今天在东方早报上看到一篇文章:
12月7日下午，上海市黄浦区人民法院开庭审理了此案。
2003年2月18日，雯雯在复旦大学附属妇产科医院(原上海红房子医院)出生。由于是早产儿体重极低，医院对其采取吸氧措施。住院52天后，医院通知家属孩子病愈可以出院。
半年后，吴建中(雯雯的父亲)看到电视播出一个早产儿因吸氧造成视网膜脱落失明的案件，联想到雯雯的眼睛。“虽然外表看上去并无异常，但对视力并无特别明显敏感反应，之前常规检查中医生认为是孩子早产尚未到有视力的时间。”第二天，吴建中带着雯雯到医院进行检查，结果为“早产儿视网膜病变，五期”，且过了最佳治疗时间(出生4——6周)。
2004年5月19日，黄浦区医疗鉴定中心出具鉴定结果:“雯雯在复旦大学附属妇产科医院诊治过程中，对用氧的指征及用氧过程中的监测都没有做到应有的记录和反映。在住院50余天中未对雯雯做眼底检查，出院时也未告知随访，对可能出现的后果缺乏认识。由于雯雯为极低体重儿、早产儿，本身存在可能并发‘ROP’的高危因素，按照‘医疗事故处理条例’，综合鉴定组专家意见定为二级甲等医疗事故，院方负有轻微责任。”(ROP，即早产儿视网膜病)
争议焦点
焦点一:医院责任——全责？10％责任？
庭审中，双方均表示对黄浦区鉴定的“二级甲等医疗事故”没有异议，主要的争议在医院负多少责任。
“根据1998年出版的《眼科、耳鼻喉科诊疗常规》记载的，新生儿在出生后采取过吸氧措施，在其成长到4——6周时应进行散瞳眼睛检查，而医院对雯雯并没有采取任何措施也没有尽到告知业务，错过了最佳治疗期，直接导致雯雯失明，因此要负全部责任。”原告代理人在庭上称。
被告代理人则表示，认同黄浦区医疗鉴定中心的鉴定结果，院方负轻微责任。“我们是按照《儿科诊疗常规》对早产儿进行救治，最重要的是要保住性命。早产儿本身就存在ROP的高危因素，过度吸氧只是一个诱因。院方之所以要负一定的责任是因为没有尽到告知的义务，我们只承担轻微责任，即10％的责任。”被告代理人在庭上辩称。
焦点二:赔偿金——75万？2.8万？
吴建中在庭审中表示，要求赔偿的75万元包括四个部分:孩子将来的生活费50万元(按五十年，每年一万元计算)；特殊教育费6万元；护理费用9万元；精神抚慰金10万元。
“我们只承担轻微责任，即10％的责任，按照国家现行的法律法规我们计算出来的赔偿金额为，生活费2.5万、护理费180元、精神抚慰金2800元，合计2.8万余元。”医院代理人表示。
双方在法庭组织的调解失败后，法庭宣布择日判决。
气愤的跟妈妈说了此事，妈妈说红房子是国家扶持医院，很难告的！
妈妈说我们家之前的一个远方亲戚在红房子割软巢，结果医生把好的一个割了。
她老公去医院吵，医生还不肯给诊断书，还好她老公硬抢过来。
反正最后是搞到北京才算是赔了5W元。
唉~ 5W元…… 中国人真不值钱！
他们还过心灵花园的，雯雯的爸爸很坚强的！
